Canon 50/1.8 II

Heure Locale: 11:16

le 50 mm on y crois pasque ca existe a ce prix cest sur , je l'ai eu a 95 euros

Invité Heure Locale: 13:54

Invité Heure Locale: 14:44

Hein??? Mais tu fais varier ta mise au point avec ta bague sur l'objo non? (ou en AF)?????? T'as quand même pas une zone de netteté fixe?

Oui bien sur tu fais varier avec la bague de MAP (en AF ou en MF, l'AF fonctionne) et cela fait varier le rapport de grossissement (je parle d'un objo avec bagues allonges). Mais vu que tu perds la MAP a l'infini, entre la distance mini et la distance maxi de mise au point, tu as une distance par rapport au sujet qui varie assez peu (cela depend de la focale, de la longueur de la bague mais ce n'est pas beaucoup). Par exemple (je viens d'essayer), avec une bague de 20 mm sur le 85/1.8, ta distance mini est a a peu pres 25 cm du sujet (alors que la distance mini sans bague allonge est de 85 cm, ce qui fait 70 cm si on enleve la distance objo-capteur et la longueur de l'objo) et la distance maxi est a 35 cm (mais le rapport de grossissement varie bien sur, cela fait un bon facteur x1.5 entre le mini et le maxi).
Si tu veux, je peux faire des essais avec le 50/1.8 pour te donner les distances (grosso modo bien sur)

Invité Heure Locale: 14:56

Tu serais un amouuuuuuuuuuur.

Donc par ex avec ton 85, tu n'as comme marge que 10cm en profondeur pour te placer et obtenir un plan net dans ton sujet?

Le test en images est ici

Invité Heure Locale: 08:21

Merci beaucoup m'sieur, je regarde ça de suite!

Salut, je viens de lire tout les messages sur l'objectif mais pour résumé.

Sans bague, quand il sort de la boîte, est-il bien? est-il destinée exclusivement au portrait ?

J'ai pas très bien compris sur ce point bizarre

Merci d'avance!
_________________

Invité Heure Locale: 13:50

Bah c'est un équivalent 80mm ultra-lumineux avec un piqué de fou.

Si tu veux faire du paysage tu peux essayer, mais pour faire du portrait, à ce prix-là, il est incontournable Clin d'oeil

Enffet j'ai le canon 18/55 de base (le pack), le 50mm m'aporterai vraiment quelque chose ?

Pour les photos "sur le moment" est-il aussi performant ?

Merci et escuser de toutes les questions bizarre

_________________

Bien sur, il n'est pas destiné exclusivement au portrait. A la base, c'est une focale fixe de 50mm avec une grande ouverture maxi. Sur un numerique, il devient donc un 80mm ce qui est une tres bonne focale pour le portrait (pas trop pres du sujet donc pas de deformation, pas trop loin donc pas besoin d'un recul de fou) et son piqué est excellent. Donc, pour le prix, aucune raison de s'en priver. Mais bien sur, tu peux faire ce que tu veux avec : paysage, sport (mais il ne faut pas etre trop loin de "l'action" ou il faut vouloir faire des plans un peu larges), macro avec des bagues allonges (sinon, le rapport de grossissement n'est pas terrible), ...
Et il a bien une bague pour la MAP manuelle, c'est juste qu'elle est petite et depourvue de toute indication (distances notamment), mais elle existe.

Merci de tes infos. Très clair Clin d'oeil

Cet objectif remplacerai donc le 18/55 sur tout les points ? (a ce moment là je le revend :/)
_________________

Ben a 50mm, c'est clair qu'il remplace le 18-55 sans le moindre soucis, mais je rappelle que le 50/1.8 est un fixe et que le 18-55 est un zoom. Donc si avec ton 18-55, tu es toujours a 55mm, OK vends le et prends un 50/1.8, mais si parfois tu te sers des plus courtes focales (18, 25, ...), là, le 50/1.8 ne peut rien pour toi.
A mon avis, ils sont plutot complementaires : le 18-55 en paysage pour pouvoir passer du grand angle (18 mm) a un angle plus serré (55 mm), et souvent en paysage, on n'est pas a F/1.8 puisqu'on cherche plutot une grande profondeur de champ pour voir tout net, et le 50/1.8 plutot en portrait pour profiter de la grande ouveture (F/1. Cool

qui te donnera une faible profondeur de champ et donc de beaux fonds bien flous.
De toutes façons, soyons honnete, pour vendre le 18-55, a mon avis, ça va pas etre facile : il etait (et est toujours) fourni dans quasiment tous les kits et vu la difference de prix avec le boitier seul (un peu moins de 100€), je ne suis pas sur qu'il y ait grand monde qui ne l'ai pas pris (sauf ceux qui n'en n'ont pas l'utilité, mais ça ne change rien a ton probleme de revente)

Oui c'est vrai que le vendre n'est pas une bonne idée.

Pour résumé nous pourrions dire que Le 18/55 est une bonne complémentarité du 50mm alors =)
_________________

Invité Heure Locale: 15:43

Surtout que le 18-55 est un rapport qualité/prix imbattable... Optiquement pas mauvais du tout, ses seuls défauts sont sa fabrication (on dirait un jouet playschool) mais on s'en tape, et ses ouvertures.

A 150 euros dans le kit, je ne le regrette pas, quand mon sigma est tombé en rade, j'étais ravi de l'avoir!

J'ai pas testé d'autres objectif que le canon 18/55 mais pour l'instant il est asser sympa.

Peut-être que quand j'orais d'autres objectif entres les mains je verrait plus ses faiblesses. bizarre

_________________

Invité Heure Locale: 22:17

Je me suis éclaté avec de juin à septembre (ou octobre) 2005, et un paquet de mes tofs préférées ont été prises avec Clin d'oeil

Pour moi le facteur limitant demeure le tographe. Le matos, c'est plus ou moins de confort Clin d'oeil

Bonjour,

Ce topic m'interresse puisque vous parlez à la fois du canon 50 1.8 que je souhaiterais achetepour du portrait en interieur, ainsi que du canon 70-300 4-5.6 IS.

Mon 20D mérite mieux je pense que le 18-55 EFS de base qui n'est vraiment pas lumineux en interieur.

Si je veux faire du paysage, vaut-il mieux m'orienter vers un grand angle ou pourrai-je utiliser le 50 1.8 ?

Qu'en pensez-vous ?

Salutations.

Invité Heure Locale: 11:50

50mm pour faire du paysage c'est un peu court Clin d'oeil

lorgne plutot vers un grand angle.

J'ai craqué, je viens de commander le 50.. Clin d'oeil

Invité Heure Locale: 16:04

Invité Heure Locale: 16:10

François Benedetti n'a jamais écrit ; J'avais craqué, je n'avais pas encore le 50...

:P

Tiens je vais peut etre m'en commander un deuxieme pour faire comme tout le monde !

Non, finalement, je vais demander un poucentage a Canon sur les ventes !

je crois que je vais me laisser tenter... à moi les beaux portraits !
_________________
cheeeeeeeeeeeeeeeese !

---------------------------------------------

photo-dependance

bonjour à tous !

petite question au passage : le changement d'habitudes se fait-il rapidement ? En effet, on s'habitue très vite à zoomer/dézoomer avec des objectifs "classiques" et le fait de devoir s'approcher ou s'éloigner "physiquement" du sujet doit être assez déconcertant au début...
_________________
cheeeeeeeeeeeeeeeese !

---------------------------------------------

photo-dependance

même reflexion car je devrais recevoir après demain pour premier fixe, le minolta AF 50mm F/1.7.. je crois que ça va être plus 'dure' mais plus efficace, plus instructif...
_________________
Cordialement,
Sébastien.
_________________

et accepter aussi que quelquefois on a pas assez de recul, et qu'on ne peut pas prendre la photo.

Sur ces focales, dont on se sert plutot pour le portrait, le fait d'avoir une focale fixe ne pose pas reellement de probleme. Un portrait posé, on a le temps de le preparer, de le cadrer, d'avancer-reculer, ... c'est un peu plus genant pour les portraits "sur le vif" mais comme le dit VM666, on s'habitue tres vite a la distance necessaire (honnetement, c'est assez rare que j'ai a me deplacer de plus de quelques cm pour paufinner un cadrage, je "sais" a l'oeil que je suis a bonne distance ou non)

je parlais plus du changement d'un zoom à une focale fixe genre 50.
D'un petit zoom 18 200 à un 50; je n'étais pas très explicite.
Je suis en plein dedans, cela force à penser la photo différemment, c'est assez perturbant au début ., de même, pour moi, intégrer qu'un 50, a une utilisation, et un petit zoom, une autre