Nikon D50 ou D40

Une petit point pour les debutant comme moi, si vous avez la possiblité d'acheté un D50, faites-le car il est plus pratique que le nouveau D40, et ce, malgré que nikon prétende en faire un special pour les debutants (le d40je parle). En effet, sur le d50, vous avez toutes les infos pratiques (ouverture, iso, ...) sur le dessus de l'appareil et le menu pour les options et reglages se trouve sur l'ecran lcd, au moins tout est à sa place. Alors que sur le D40 tout se trouve sur l'ecran LCD, deja c'est pas facile de debuter la photo, alors si toutes les info sont sur le meme ecran, on s'y perd, ne dit on pas trop d'info, tue l'info?En plus maintenant le kit d50+objectif 18/55 est bcp moins cher mais il n'en reste pas bcp sur le marché du neuf.
_________________
Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui perd sa passion.

Invité Heure Locale: 20:58

Complètement d'accord (et c'est pas parce que j'ai un D50 Sourire

)
J'ajouterai en plus que le boitier ne dispose d'aucun moteur d'entraînement pour la mise au point automatique des objectifs.
Ce qui veut dire qu'il faut absolument monter dessus des objectifs équipés d'un tel moteur, donc plus chers (sous-peine de ne pas pouvoir utiliser l'autofocus, et quand même c'est pratique l'autofocus Sourire

)

Invité Heure Locale: 21:01

Clairement, le D40 est pour moi un pas en arriere par rapport au D50, meilleur sur tous les points. Le nombre de coli est même descendu a trois, une blague!

Si il coutait 400 euros en kit, peut-être... Mais sinon, foncez sur un D50.

Les deux!

:P

_________________
Amicalement
Ed
____
"L'ennui dans ce monde,
c'est que les idiots sont sûrs d'eux
et les gens sensés pleins de doutes."

Invité Heure Locale: 00:24

ça serait avec plaisir le petit côte de Toul(gris de Toul) mais je fais partis de la petite minorité de gens qui travaillent le week-end, je suis dans la restauration, désolé de ne pas pouvoir me joindre à vous.
_________________
Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui perd sa passion.

A force, on ce demande ce qu'il font chez Nikon au point de vue de leur gamme.

Un D40 moins complet et plus chère que le D50

Un D70 et D70s qui n'arrive plus a se positionner en milieur de gamme (même résolution que le D50,...)

Un D80 pas donné malgré la bête de course (faut l'avoué quand même

)

Un D200 hors de porté de tout travailleur pas riche Clin d'oeil

Invité Heure Locale: 16:59

J'ajouterais le positionnement ahurissant du D80 par rapport au D200... Même viseur, même capteur, bien meilleure gestion du bruit, pour quasiment la moitié du prix... Et rien en entrée de gamme hormis cette bouse de D40.

Autant j'étais fan du concept du D50, (très légèrement) bridé mais largement suffisant pour faire de sublimes tofs et accéder à l'intégralité des optiques nikon, autant je trouve le D40 risible, avec ses 3 pauvres collimateurs et son absence de moteur... Pour plus cher!

N'importe quoi...

En fait Canon (qui a vraiment besoin d'un entrée de gamme!!!) et Nikon se complèteraient bien.
D50, puis 400D, puis D80, 30D, D200 et enfin 5D... Progression régulière et cohérente.

Canon aurait VRAIMENT dû laisser le 350D à son catalogue, en continuant de le fabriquer, pour 500 euros. Sauf que si ils l'avaient fait, tout le monde se serait apperçu que le 400D ne vaut pas son prix et qu'il fait de moins bonnes tofs...

Exactement comme Nikon qui est contraint de cesser de produire le D50 qui est un hit, parce que personne n'acheterait le D40...

Exactement comme Canon qui avait dû cesser de produire le 20D car sans cela personne n'aurait acheté le 30D...

la question qui se pose avec le D50, c'est et si on arrivait à mettre un firmware de D70 est-ce que cela le débriderait ???

Invité Heure Locale: 06:58

bof, son seul soucis je crois est l'absence de test de profondeur de champ, et ses 6 millions de pixels.

Je ne me sers jamais du 1er sur mon 350D, et le second est le prix à payer pour avoir un appareil de ce prix, et permet tout de même de vraiment se faire plaisir.

Donc pas certain que le firmware du D70 soit interessant, mais ptet que des Nikonistes me détromperont Clin d'oeil

Bonjour à toutes et tous,

j'ai fait (malgré les différentes critiques acerbes sur le modèle) l'acquisition d'un Nikon D40 + 18-55 mm.

J'en suis assez content pour le moment mais voulant faire des photos de sport (surf, équitation, kite surf), j'ai besoin d'un télé objectif qui puisse monter vers les 250-300 mm.

Chez Nikor, j'ai trouvé le AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm (f/4,5-5,6) G IF-ED qui est à un prix prohibitif pour ma bourse actuellement (autour de 600 euros).

Savez vous s'il existe chez Sigma (parce que chez Tamron, c'est mort) un téléob équivalent à un prix plus intéressant et si oui, savez vous ce que ça vaut en terme de qualité.

J'espère que ma requête est claire et que vous pourrez y apporter quelques infos intéressantes. Je ne sais pas non plus si le post est bien à sa place (aurais je du plutot le coller dans la partie "objectifs" du forum?)

Merci d'avance,

Je fais un petit UP en espérant une (voire plusieurs) réponse(s) de votre part, peut être que je n'ai pas posté dans la bonne rubrique?

je te conseille cet objectif chez sigma.
http://www.pixellium.com/Index.asp?ProductId=1431&CategoryId=45
par contre à ce prix, il faut faire une croix sur la stabilisation.

j'espere avoir répondu à ta question !

Avec le D40 il faut pour AF automatique un objectif à moteur interne soit à ma connaissance.
Sigma 50/150.
Nikon 70/300 VR
Nikon 55/200 VR disponible trés bientot et fait spécialement pour le D40.

Je crois que il n'éxiste pas grand chose d'autre à prix raisonable.

Cordialement

Ahhh je suis contente de trouver enfin un endroit où les éloges vont bon train sur le D50 par rapport au D40 ... je commençais à me demander si j'avais eu raison de m'acharner à trouver un D50 (j'ai remué ciel et terre pendant 2 mois, avt de trouver mon bonheur sur Ebay ... c'était risqué mais ça valais le coup Très content

)

Il est dommage que Nikon fasse un tel bond en arrière en remplaçant le D50 par quelque chose qui lui est je trouve assez inférieur Choqué

Qui plus est au niveau du prix, il faut quand même s'accrocher! Certes le D40 est moins cher que le D50 à sa sortie, mais tout de même :/

Pour ma part, Nikon addict!

Invité Heure Locale: 07:40

Salut ! alors j'etais chaud pour un D40 mais au vues des commentaires ... en meme temps les gens qui disent que ce reflex est " nul " l'on surement jamais touché lol

J'ai fait un tour de pas mal de sites de test ( megapixel et compagnie ) et il est tres tres bien noté ce petit reflex ...

Le soucis est pour les objectifs mais bon ... c'est rien moi travailler en manuel ca me derange pas et sinon ma grose interrogation ->

pas de testeur de PDC ca veut dire quoi en fait ?

merci pour vos reponses ! Sourire

Sans être un pro de la photo (loin de moi cette idée), je possède le D40 depuis bientôt 5 mois et franchement, j'en suis très satisfait.

Je m'amuse bien avec, je trouve que c'est un bon appareil pour qui veut débuter dans le monde du reflex. Et dire qu'à 5 mn près, j'allais acheter un 350d

Invité Heure Locale: 21:51

Bonsoir bonsoir !

Je suis nouvelle sur ce forum !

J'utilise un argentique depuis ma plus tendre enfance et j'ai toujours été réticente au sujet des numérique. Mais je crois que je me suis laissé séduire par le D40X
http://www.twenga.fr/prix-D40x-NIKON-Appareils-photo-numeriques-114631-0

D'apres moi c'est un bon compromis entre D40 et D50.

Mais je peux peut etre me tromper.

J'aimerai bien avoir votre avis

Merci d'avance !

Salut Petite Amélie,

Ecoute moi j'ai le D40x depuis 2 semaines et je suis très heureux, avec l'offre de cashback Nikon pour ses 90ans t'es remboursé 90€ donc ça vaut le coup. Contrairement ç ce que dise les autres c'est un très bon appareil meilleur que le D50 pour moi. Il hérite de l'électronique du D80 et du boitier du D40 donc du tou bon. Petit mais maniable et facile d'utilisation pour des photos magnifique. Moi j'ai été séduit.

J'ai laissé un autre avis ici

http://www.passion-photos.net/post209365.html#209365

Salut la compagnie!

Je desirai acheter un APRN, et grace a la negociation envers mon père il a enfin voulu passer au Reflex! Trop content, cependant la contrainte du prix est un peu pesante jusqu'a maintenant (objectifs.. Triste

) J'ai, eu nous avons plutot opté pour ce D40 a petit prix.

Je pense et je trouve que c'est plutot un bonne apareil pour entrer dans le monde du Reflex Numerique, mais les photos n'ont (presque) jamais un piqué assez nette. Pour le macro, les photo parraissent toutes net sur le moniteur, mais une fois sur l'ordi il y a un flou generale qui es descevent.

Enfin, je penne que c'est un bon apareil pour debuter et ce familiariser avec le diaphragme, la focal, ect ect, mais si vous avez la possibilité de prendre de d50, faites le.