| 24 Aoû 2006 10:56 |
CANON 400 D |
 |
François Benedetti
ou est ma stèle sur le forum
Sexe: Masculin
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 8909
Heure Locale: 10:56
Statut: Hors ligne
|
|
|
|
| 24 Aoû 2006 11:14 |
Re: CANON 400 D |
|
BDC
Passion-photos c'est ma drogue
Sexe: Masculin
Age: 35 ans
Inscrit le: 06 Jan 2006
Messages: 2669
Localisation: Magny le Hongre, Seine & Marne (77)
Heure Locale: 11:14
Statut: Hors ligne
Matériel Photos:
Canon Eos 30D
Canon EF 50mm F/1,4 USM
Sigma 105mm F/2,8 DG Macro EX
Sigma 10-20mm F/4-5,6 DC EX
Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD
Sigma 70-200mm F/2,8 APO EX DG
Télconvertisseur Sigma EX x1,4
Flash Canon Speedlite 580 EX
|
Salut,
merci François pour l'info. Une bien belle bête que voilà avec anti-poussière (tiens Canon s'y met, ça a du bon la concurrence  ) et 10M de pixels.
A suivre...
_________________
Amicalement 
Bernard
- Mon site photo - |
|
|
|
| 24 Aoû 2006 11:18 |
Re: CANON 400 D |
|
plo0m
Invité
Heure Locale: 09:18
|
Ouaipe, l'alpha 100 n'a (déjà!!!) plus que son stabilisateur pour pleurer... Et pour moi qui n'en ai jamais utilisé, ce n'est pas un argument (ça changera sans doute!)
Reste à voir la qualité des tofs, mais je ne m'inquiete pas, les CMOS sont meilleurs que les CCD en basse lumière depuis un bail, ça ne devrait pas changer. Sauf surprise!
Pour ma part, si la qualité ou la sensibilité diminue pour caler ces foutus 10 Mpixels, je FAIS GREVE! Ca me gonfle cette course. J'aurais préféré un boitier de qualité et 8 Megapixels (ah mais c'est le 30D, dont les prix vont chuter dés que le 40D sortira... C'est à dire dans pas longtemps...  ) |
|
|
|
| 24 Aoû 2006 11:39 |
Re: CANON 400 D |
|
François Benedetti
ou est ma stèle sur le forum
Sexe: Masculin
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 8909
Heure Locale: 11:39
Statut: Hors ligne
|
Francois enfin !
Ouah la groose buse!! J'ai recherché très rapidemment dans le bar du coin...mauvaise pioche !!
Je vais me faire PETIT, tout petit, minuscule... Je sors... |
|
|
|
| 24 Aoû 2006 13:16 |
Re: CANON 400 D |
|
Phil
Dieu m'envoie vous parler heineken et photos
Age: 34 ans
Inscrit le: 02 Aoû 2003
Messages: 5300
Localisation: Troyes
Heure Locale: 12:16
Statut: Hors ligne
Matériel Photos:
Canon 400 D + Sigma 17-70/2.8-4 + 50/1.8 + 85/1.8 + Canon 70-300 IS + Speedlight 420EX
|
| Moi mon prochain sera probablement egalement le 30D (ou le 40D d'ici là) pour plusieurs raisons : quelle idee c*n de supprimer le deuxieme ecran (deja que de ne pas le laisser sur le dessus de l'appareil me semble idiot, mais alors le virer completement ...), la deuxieme molette au dos plutot que les 4 fleches (mais ça, soyons honnete, c'est surement du a l'habitude) et surtout la taille, le poids et le materiaux utilise (attention, je ne parle pas de qualite du materiaux mais "d'aspect"). Un ami vient de venir chez moi me presenter son 350D : joli mais tres petit, tres leger, ... bon sang, si je lui montre mon 100-300 F/4, ce 350D va se faire manger tout cru par l'objectif ! :P |
|
|
|
| 24 Aoû 2006 13:22 |
Re: CANON 400 D |
|
plo0m
Invité
Heure Locale: 11:22
|
Ca c'est une pure question d'habitude, je n'ai jamais utilisé autre chose que mon 350D, et je n'ai aucun problème avec la taille. Quand je prends des boitiers plus gros en main (FNAC) ça ne me choque pas...
Pour le 2nd écran, idem. C'est parfaitement débile. A moins qu'en mode "prise de vue" il ne consomme quasiment rien, et qu'il switche automatiquement et facilement... |
|
|
|
| 24 Aoû 2006 13:47 |
Re: CANON 400 D |
|
Cédric
A mon niveau, j'ai encore soif d'apprendre
Age: 34 ans
Inscrit le: 03 Déc 2004
Messages: 3097
Localisation: Lille
Heure Locale: 13:47
Statut: Hors ligne
Matériel Photos:
Canon : 20D, 17-40 f/4 L, 70-200mm f/2.8 IS L, ext. 1.4x, 100 macro f/2.8, 50mm f/1.8
Sigma : Flash DG 500 Super.
|
« plo0m » a écrit: Pour le 2nd écran, idem. C'est parfaitement débile. A moins qu'en mode "prise de vue" il ne consomme quasiment rien, et qu'il switche automatiquement et facilement... Il y a un senseur qui détecte si l'oeil se trouve devant le viseur et dans ce cas, l'écran s'éteint. C'est du moins ce que j'ai compris...
Cédric.
_________________
Mon site photo : http://www.pixelnumerique.com
Tolkien : http://www.jrrvf.com |
|
|
|
| 24 Aoû 2006 13:52 |
Re: CANON 400 D |
|
plo0m
Invité
Heure Locale: 11:52
|
| Et les infos sont toujours dans le viseur j'espere... |
|
|
|
| 24 Aoû 2006 13:54 |
Re: CANON 400 D |
|
Cédric
A mon niveau, j'ai encore soif d'apprendre
Age: 34 ans
Inscrit le: 03 Déc 2004
Messages: 3097
Localisation: Lille
Heure Locale: 13:54
Statut: Hors ligne
Matériel Photos:
Canon : 20D, 17-40 f/4 L, 70-200mm f/2.8 IS L, ext. 1.4x, 100 macro f/2.8, 50mm f/1.8
Sigma : Flash DG 500 Super.
|
« plo0m » a écrit: Et les infos sont toujours dans le viseur j'espere... Le contraire m'étonnerait !
Notez que l'on voit les Zizos sur l'écran arrière... Faudrait maintenant qu'ils soient affichés également dans le viseur.
Cédric.
_________________
Mon site photo : http://www.pixelnumerique.com
Tolkien : http://www.jrrvf.com |
|
|
|
| 26 Aoû 2006 11:21 |
Re: CANON 400 D |
|
chassisurf
Nouveau Posteur
Inscrit le: 23 Aoû 2006
Messages: 3
Localisation: 17
Heure Locale: 11:21
Statut: Hors ligne
Matériel Photos:
Canon EOS 350, bridge Kodak dx6490
Minolta X500 (reflex de 1985)
|
« BDC » a écrit: « plo0m » a écrit: Ouaipe, l'alpha 100 n'a (déjà!!!) plus que son stabilisateur pour pleurer... Et pour moi qui n'en ai jamais utilisé, ce n'est pas un argument (ça changera sans doute!)...
Effectivement quand on possêde un 50mm ultra lumineux et qu'on a pas de téléobjectif le stabilisateur ne sert pas à ton âge  .
En revanche quand on a un télé qui n'ouvre pas trop, que l'on prends des photos tôt le matin et que l'on a 18 ans de plus que l'ami PLOOM, on se demande si un stabilisateur n'a pas d'intêret.. |
|
|
|
| 26 Aoû 2006 12:28 |
Re: CANON 400 D |
|
plo0m
Invité
Heure Locale: 10:28
|
C'est clair! De même, quand je me retrouve à faire des photos à 1/4, je me dis que ce serait cool, à 1/20e...
A voir! Je changerai certainement d'avis en le testant (j'ai du mal à y croire en fait, à l'efficacité de ce truc) |
|
|
|
|
