Canon 50/1.8 II

Prix courant : environ 120 €
Le Canon 50/1.8 est un excellent objectif, un poil mou a la pleine ouverture (mais si on s'en sert pour du portrait, c'est presque mieux !), il devient excellent en fermant d'un ou de deux crans. La qulité d'image est donc au top!
La MAP n'est pas tres rapide, l'objectif n'etant pas USM (mais vu qu'il ouvre a 1.8, ça aide !), et la retouche du point est possible (ce qui est bizarre pour un objectif non USM mais on va pas s'en plaindre !)

La bague de MAP manuelle est petite, il n'y aucune indication des distances.
La qualite de fabrication est "tout plastique", meme la monture n'est pas metallique ! Mais pour le prix, on ne peut pas tout avoir et comme l'objectif est tres leger, cela ne pose pas de probleme particulier.

En conclusion : un objectif "donné", qui delivre de superbes images, qui permet des photos sans flash ou avec un arriere plan flou ideal en portrait. Bref, a ce prix, un objectif que tout canoniste devrait posseder.

[scroll:84a56dab8d]Note : 5/5[/scroll:84a56dab8d]

t'es sur que la retouche du point est possible ? bizarre

Oui, j'en suis sur puisque je le possede et que je l'utilise en portrait. Mais il parait que ce n'est pas conseillé.

oui de memoire ca force un peu sur le moteur je crois

Qu'est ce que ça veut dire "la retouche du point"?
_________________
Galorbe

Invité Heure Locale: 00:53

Apres avoir lu attentivement ton topic Phil je vais me l'offrir demain et je vous montrerez le résultat bientôt Clin d'oeil

( Tu vois qu'on les lits Phil vos fiches sur le matos :P )

Tous les objectifs ont un moteur !
Il est parfois simple (comme le 50/1. Cool

, micro USM (comme les 55-200, les premiers 70-300, ... (la plupart en fait)) et parfois USM en anneaux (28-105 USM II, 85/1.8, toutes les series L, ...) mais ils ont tous un moteur pour faire la mise au point en AF (d'ou leur bruit d'ailleurs)
Les objo Olympus sont a priori tous des equivalents USM en anneaux (mais comme le boitier n'est pas des plus rapides pour l'AF ... Aie, pas taper ! :P)
D'ailleurs, sur le 50/1.8, la retouche du point est possible (bon, on sent que ça tire sur le moteur, la bague "force" plus qu'en MF, mais c'est possible)

L'objo n'est pas macro c'est bien ca ? Combien coute une bague allonge et surtout quel doit etre la longueur de cette bague, enfin si différente longueur il y a ... demain je vais faire l'achat du 50mm et j'aimerai prendre la bague aussi en meme temps (si c pas trop cher)..

merci !

:P
_________________

Voulez-vous me prendre en photo avec mon chapeau ? - Ce serait plus facile avec un appareil photo ! [Philippe Geluck]

Non il n'est pas macro ! (distance de MAP mini de 45cm, c'est loin de donner du rapport 1:1).
Pour les bagues allonges, oui il y a plusieurs longueurs (12,20,36 la plupart du temps), plus tu mettras une bague "longue" plus tu reduiras la distance mini de MAP (mais attention, si tu mets trop long, tu la reduiras tellement que tu n'arriveras jamais a avoir quelque chose de net !).
Avec le 50/1.8 et une bague de 20mm (je viens de faire le test), tu ne dois pas etre loin du rapport 1:1 et tu te retrouves a une dizaine de cm de ton sujet.
Pour le prix, ben ça depend de ce que tu prends comme bague (je rappelle que la marque n'a aucune importance puisqu'il n'y a pas la moindre optique dans la bague qui est "juste" une "rallonge electrique") : chez Kenko : 150 € les trois bagues, chez Canon 150€ la bague, certains en trouvent a 20-30€ la bague dans des marques inconnues (mais pour les trouver ...)

Le vendeur m'a dit que c'était un objo pourri avec du fort vignettage et il voulait me vendre un objo macro 60mm Canon a 350€ par là...

Bon je ne sais pas mais je crois que vous en etes tous content, je vais aller voir ailleur pour voir ce qu'il me dit
_________________

Voulez-vous me prendre en photo avec mon chapeau ? - Ce serait plus facile avec un appareil photo ! [Philippe Geluck]

Heure Locale: 10:34

jai aussi le 50mm et il coute moins de 100 euros en allemagne
avec une seule bague kenko de 12mm a peu de frais on a un tres bon objectif et un macro
c'est objectif est a son meilleur pique a f/5.6 et reste excellent de f/2.8 a f/8

pour plus de detail : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm

Heure Locale: 10:38

en grand angle je sais pas mais le EF 70-300 IS est du meme genre, tout plastoque sans pare soleil mais une qualite L non officielle

Je crois quand meme que le 70-300 IS est d'une qualite de construction "a l'oeil" meilleure que celle du 50/1.8. Autant le 50/1.8 fait tout plastoc, autant le 70-300 IS fait "normal" (polycarbonate, ...) tout en faisant moins "riche" que les series L. Par contre, optiquement parlant, il a effectivement l'air tres bon (largement superieur aux anciens 75-300 et a peine moins bien que le 100-400 L IS ... sauf pour l'USM)

Le photographe qui te dit que le 50/1.8 est mauvais optiquement ... euh, soit il cherche a t'entuber, soit il n'y connait vraiment rien (et le vigentage sur un 50 mm ... euh). Il est un peu mou a F/1.8 (comme tous les objo sont un peu mous a pleine ouverture), bon a partir de F/2 et excellent des F/2.8 ! Pour 120€, il faut l'avoir !!! Très content

(et effectivement avec une bague allonge, il devient tres bien pour faire de la macro !)

Heure Locale: 11:16

le 50 mm on y crois pasque ca existe a ce prix cest sur , je l'ai eu a 95 euros

Invité Heure Locale: 13:54

Invité Heure Locale: 14:44

Hein??? Mais tu fais varier ta mise au point avec ta bague sur l'objo non? (ou en AF)?????? T'as quand même pas une zone de netteté fixe?

Oui bien sur tu fais varier avec la bague de MAP (en AF ou en MF, l'AF fonctionne) et cela fait varier le rapport de grossissement (je parle d'un objo avec bagues allonges). Mais vu que tu perds la MAP a l'infini, entre la distance mini et la distance maxi de mise au point, tu as une distance par rapport au sujet qui varie assez peu (cela depend de la focale, de la longueur de la bague mais ce n'est pas beaucoup). Par exemple (je viens d'essayer), avec une bague de 20 mm sur le 85/1.8, ta distance mini est a a peu pres 25 cm du sujet (alors que la distance mini sans bague allonge est de 85 cm, ce qui fait 70 cm si on enleve la distance objo-capteur et la longueur de l'objo) et la distance maxi est a 35 cm (mais le rapport de grossissement varie bien sur, cela fait un bon facteur x1.5 entre le mini et le maxi).
Si tu veux, je peux faire des essais avec le 50/1.8 pour te donner les distances (grosso modo bien sur)

Invité Heure Locale: 14:56

Tu serais un amouuuuuuuuuuur.

Donc par ex avec ton 85, tu n'as comme marge que 10cm en profondeur pour te placer et obtenir un plan net dans ton sujet?

Le test en images est ici

Invité Heure Locale: 08:21

Merci beaucoup m'sieur, je regarde ça de suite!

Salut, je viens de lire tout les messages sur l'objectif mais pour résumé.

Sans bague, quand il sort de la boîte, est-il bien? est-il destinée exclusivement au portrait ?

J'ai pas très bien compris sur ce point bizarre

Merci d'avance!
_________________

Invité Heure Locale: 13:50

Bah c'est un équivalent 80mm ultra-lumineux avec un piqué de fou.

Si tu veux faire du paysage tu peux essayer, mais pour faire du portrait, à ce prix-là, il est incontournable Clin d'oeil

Enffet j'ai le canon 18/55 de base (le pack), le 50mm m'aporterai vraiment quelque chose ?

Pour les photos "sur le moment" est-il aussi performant ?

Merci et escuser de toutes les questions bizarre

_________________

Bien sur, il n'est pas destiné exclusivement au portrait. A la base, c'est une focale fixe de 50mm avec une grande ouverture maxi. Sur un numerique, il devient donc un 80mm ce qui est une tres bonne focale pour le portrait (pas trop pres du sujet donc pas de deformation, pas trop loin donc pas besoin d'un recul de fou) et son piqué est excellent. Donc, pour le prix, aucune raison de s'en priver. Mais bien sur, tu peux faire ce que tu veux avec : paysage, sport (mais il ne faut pas etre trop loin de "l'action" ou il faut vouloir faire des plans un peu larges), macro avec des bagues allonges (sinon, le rapport de grossissement n'est pas terrible), ...
Et il a bien une bague pour la MAP manuelle, c'est juste qu'elle est petite et depourvue de toute indication (distances notamment), mais elle existe.

Merci de tes infos. Très clair Clin d'oeil

Cet objectif remplacerai donc le 18/55 sur tout les points ? (a ce moment là je le revend :/)
_________________