AF17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique Macro

Bonjour à tous,

J'ai juste une petite question pratique. Je possède un SOny Alpha et je suis particulièrement interessé par cet objectif. Alors sur tous les sites français je les trouve qu'en monture pour Minolta AF mais pas en Sony. Je suis pratiquement sûr que c'est la même monture mais je veux en avoir le coeur net pour ne pas acheter n'importe quoi.
Pouvez vous me dire si c'est bien un objectif qui peut aller sur mon Sony? Merci beaucoup.

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Transtandard-Exclusif-Numerique/TAMRON/374039-Zoom-Transtandard-SP-AF17-50mm-F-2-8-XR-Di-II-LD-Aspherique-Macro-Monture-Minolta.htm#3[/url]

Ben etant donné que minolta et sony on travailler enseble pour creer l'alpha il pratiquement sur que les objectifs compatible minolta soit aussi compatible sony de la meme facon les objectifs pentax sont compatible pour les reflex samsung (partenariat samsung-pentax).
mMais fais toi confirmer l'info tout de meme...
_________________
C'est bien connu, plus on pleure et moins on pisse ...!

Pas de soucis: objectif compatible Minolta AF = compatible Sony

Ils ont gardé même monture, même princiipe flash et pas mal de bonne choses... Clin d'oeil

_________________
MSN:

Merci beaucoup. c'est ce que je pensais mais je ne comprennais pas pourquoi sur les sites ils mettaient que MinoltaAF. Ils auraient pu mettre les deux.

sinon vous en pensez quoi de cet objectif? Je trouve que le prix est très interessant et qu'il est d'une très bonne qualité. De toute façon il me faut changer l'objectif actuel qui a été fourni avec l'appareil parcqu'il n'est pas génial.

Merci pour vos réponses.

En fait Sony a simplement racheté Konica-Minolta et pour faire au plus simple (Sony n'etant pas specialiste en photos, optiques, ...) ils ont repris les usines completes avec les employés deja formés et tout et tout. Du coup tout ce qui sortait estampillé Minolta sort desormais estampillé Sony, mais la marque est la meme donc aucun soucis de compatibilite dans un sens comme dans l'autre.

je viens de l'acheter (monture canon) je le trouve quand même un peu lourd ! Mais le piqué est bon et il ouvre à 2.8 !
_________________
Amicalement Chris

Ici Gal@ctica en a un en monture Nikon, d'après ce que j'en ai vu c'est très bon. Manque que l'AF ultra sonic.
_________________
Ce n'est pas parce que vous ne supportez pas mes critiques qu'il faut vous précipiter sur mes photos pour vous venger (Thieery).

Ma galerie PP

En parlant d'AF, est-ce que Tamron font des objectifs avec l'AF integré comme le HSM Sigma, Le USM Canon, ou le AF-S Nikkor??
_________________
Mon petit site web...

donc la mise au point de cet objectif est forcément manuelle ??
_________________
www.aimieb.net

enfin pour être plus claire.. fait il AF sur un D40X ?
_________________
www.aimieb.net

Tu seras obligé de faire la MAP manuellement sur un D40 / D50 / D60 car ces appareils non pas de motorisation interne et ne fonctionne qu'avec des objectifs qui eux le possèdent et le Tamron n'en fait pas partie.

J'espère être clair...
_________________

Photographe à pied...

Une question pour les heureux possesseur de ce cailloux.

Je réfléchis à changer mon objectif de kit de base contre un 17 40 canon (au combien performant et convoité) ou un tamron 17 50 (au combien plus raisonnable et presque aussi bon).

Mon soucis avec le 1855 canon est plutôt léger, surtout la map. Impossible de manipuler la bague avec des gants, et surtout dès que je visse un filtre, ca part en sucette. Précisément, je cherche un objectif sur lequel je fais la map, puis je visse mon nd400 (ou presque bw106) sans que la map soit modifié (c'est le cas du sigma 10 20).

Heureux possesseur, pensez vous que le tamron puisse satisfaire mon envie ?
_________________
Amicalement, Personne

oui je pense. Ca fait déjà un an que je l'ai et j'en suis vraiment content. D'ailleurs je suis très surpris de voir ce sujet reapparaître.
Pour moi rapport qualit-prix il n'y a pas mieux.
après je n'ai pas essaié le canon donc je ne peux pas comparer. Je te dit juste que j'en suis vraiment content. Et de toute façon tu verra une grande différence entre l'objectif kit et celui-là.

Bon histoire d'apporter un avis de plus sur ce ptit caillou...

Je l'ai depuis 1semaine, il est sympa mais vraiment sympatoche.
En remplacement de mon ef-s 18-55 sur un Canon 400D.

L'ouverture à F2.8 est vraiment agréable en faible lumière sans utiliser le flash.

Niveau piqué et pdc ya rien à dire.

Le moins : la motorisation bruillante mais à force on s'y fait.
La bague est bizarre au début.

Le résultat de cet objectif monté sur le 400D fait quand même mieux que le tout petit ef-s 18-55. L'objectif est plus gros que celui du kit de base mais c'est plus agréable pour prendre des photos.

Pour finir le mien est made in Japan. A savoir qu'il y a 2 catégories : le made in Japan et le made in China qui est plus cheap que le made in Japan.

A+
_________________
Steuve

Si vous vous mettez à la photographie arrêtez tout de suite car plus cette passion grandit et plus votre compte en banque diminue...

Bonjour à tous.
Pour ce qui est de cette objectif, les focales indiquées sont elles sur ou il faut convertir en 24/36. J'ai lu que la fomule (AF17-50mm F/2,8 XR Di II) "II" est faite pour les capteurs des numériques actuels.
A+ de vous lires Daniel

Ce sont des mesures pour capteur numérique, il faut donc multiplier les focales par les coefficients correspondants aux différentes marques. x1,5 pour Nikon, 1,- pour Canon entres autres...
_________________

Photographe à pied...