70-200 f4 L USM ou 70-300f4-5.6 is USM ?

Hello !
Je ne sais que faire, je me tate pour un transtandard pour mon 400D.
Avec les cashbacks canon en ce moment, le 70-200 (série L quand même) est moins cher que le 70-300 ...
Je ne suis pas très connaisseur dans les focales de ce type mais d'après vous, en multipliant par 1.6, le 70-200 est pas mal non ? j'arrive à 320 en focal max. En + c'est un type L donc pas mal sauf que pas de stabilisateur (même si à 300 on utilise un trépied , c'est pas mal l'IS). En revanche, y a t'il une utilité pour moi qui ne suis pas fan de tof d'animaux ? Eventuellement un peu de sport...et encore, à l'occaze... Est ce utile pour choper des visages ou détails architecturaux assez lointains ? pas 3kms non plus mais bon....
Ou ..alors le 300 IS USM mais pas L. Est ce que à mon pauvre niveau, le L a une grande valeur?

merci à tous ceux qui pourrons m'aider !
_________________
** Une équipe, un esprit. **

je suis pas canoniste mais je dirais que dans tous les cas, le L a une grande valeur (ne serait-ce qu'au regard du prix de vente des objos ^^)

si tu n'es pas accro à la photo animalière justement pt etre que le 200mm te suffira et la qualité sera meilleur dans tous les cas...
apres je te dirais d'attendre les conseils des pros bizarre

_________________
jer

____m_(°c° )_m____

le 70-200 est d'une très bonne qualité, mais à associer avec un monopod à mon avis s'il n'est pas stabilisé. Tout dépend de ton utilisation. Perso, ils n'ouvre pas assez pour moi, mais celui à 2,8 est hors de prix.
le 70-300, je ne le connais pas, j'ai tendance à privilégié les ouvertures constantes
_________________

"La perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il ne reste plus rien à supprimer" St Exupery

pour le IS, je sais , quelqu'un de mon entourage l'a .... c'est bel et bien hors de prix...mais la qualité est là.
En revanche, je pense que l'IS est indispensable sur une focale aussi grande et sans monopode (ps forcément mon intention d'utiliser ça)
_________________
** Une équipe, un esprit. **

tu as souvent besoin d'un 300 à fortiori avec un capteur 1,6 ?

J'ai le 70-2OO, L 2,8. Je m'en sers très souvent sans monopode dédié; et que ce soit avec le 350, ou le 5D, cela n'a jamais été un problème.
La qualité est là ! (sauf quand on est vraiment bourrré ou lors d'un tremblement de terre..)

Merci François, donc d'après toi, l'IS ne sert pas énormément alors même à 200 ? bah si c'est en pleine journée ça passe, et si c'est la nuit ou ombragé, çe sera pied d'office comme n'importe quel autre objo en fait
_________________
** Une équipe, un esprit. **

de toutes façon, tu devrais monter les isos pour pouvoir etre à des temps de poses de 1/100 à 70mm et 1/320 mini à 200mm.

Je sais pas à combien tu peux trouver le 70-200 F4 avec le cashback, mais sur ebay tu peux trouver le sigma 70-200 F2,8 autour des 700€ ( et c'est du bon matos aussi )
_________________

"La perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il ne reste plus rien à supprimer" St Exupery

Je le vend ici --> http://passion-photos.net/vds-canon-70-200-mm-4-0-l-usm-vt28073.html

Ma pub étant faite je dégage du topic...
_________________

Photographe à pied...

bon bah finalement le choix n'a pas été trop dur : le 70-200 a fait l'unanimité, je l'ai entre les mains, le 400D est proche du gabari d'un petit bazooka avec ce caillou. Mais le temps n'étant pas de la partie, j'ai pu faire quelques clichés tentés par ci par là entre les nuages, c'est de la bombe mais il va falloir maitriser le bestiau! avec le pare soleil c'est un petit monstre !
_________________
** Une équipe, un esprit. **

Bonjour,

Moi je n'arrive pas à faire mon choix!!!!!

Je veux faire un peu d'animalier(oiseaux...)

Le 70-200L f/4 ne sera pas trop court sachant qu'il fait 320mm ,avec une qualité top!

Le 70-300 is usm bénéficie d'une bonne focale 480mm mais la qualité est-elle bonne? et si cette focale est exploitable, et si de toute façon c'est suffisant pour l'animalier!

Y at-il une grosse différence de piqué entre ces objectifs.

Que choisir!!!!!!

merci pour vos avis.
_________________
Mon site:
http://pagesperso-orange.fr/astronomie.yann/

70-200 !!! je l'ai acheté finalement, bah ya pas à dire, piqué très homogène, bon évidement ouverture un peu limitée ainsi que le manque de l'anti vibrations mais à part ça, que du bohneur, tu montes un poil dans les isos quand la luminosité commence à manquer et c'est bon...
_________________
** Une équipe, un esprit. **

Bonjour,

As-tu des photos brutes, si possible des oiseaux.
Avec Exif.

merci.
_________________
Mon site:
http://pagesperso-orange.fr/astronomie.yann/

yes, je ne n'ai pas d'oiseaux mais je shooterai demain quelque chose avec .
_________________
** Une équipe, un esprit. **