50-200 swd

quelqu'un a-t-il déja testé le nouveau 50-200 swd ???

j'ai vu qu'il commence à etre dispo et je pense le commander rapidement ...

j'aimerais savoir ce qu'il donne avec le multiplicateur (voir , meme , avec le doubleur ) ce qui compensera le range du 70-300 (70-300 que je vais revendre dès que j'aurais le 50-200) ...

Je l'ai commandé en "primeur", il devrait m'être livré d'ici 10 jours dixit Oly.
Je te dirais à ce moment là.
A priori pas encore de livraison en France.

après les avoir appelé tout à l'heure ...

je confirme que digit photo a bien reçu , la semaine dernière , 2 exemplaires du 50-200 SWD ...

ils ont été vendus dans la foulée !!!

Hier le representant Olympus me confirmer que les livraison n'auraient lieu que courant Fevrier.
Je le vois Mardi, il va m'entendre, le premier retard lui a couté le EX25, la je crois que ce sera la bague 1.4. Il a mon acompte de 50% depuis le 21/11 çà le fait non?

Ca y ai je l'ai, visiblement les digit venait d'asie non d'europe, mais peu importe, le mien est là, mais quelle bête, poids et volume nécessite pieds ou cale, mais AF top luminosité extra, un peu de patinage a 200 F3.5 sur un portrait par exemple mais logique même avec 1 colimateur, moindre mvt change AF.
Par contre essai en contre jour ... Interessants, ferais mieux dès que possible (WE repos photo).

pardon pour les fautes, l'urgence et l'excitation ont fait glisser mes doigts.

Bonjour, bonsoir,

Un p’tit retour sur la prise en mains du 50-200 SWD, (avec le E3).
Sur le papier, il est plus petit et plus léger que son cousin non SWD. J’ai eu ce dernier, vendu depuis quelques mois, et dans la main, ils me paraissent pareils. De toute façon, bien plus léger et petit que le 100-400 de Canon.
Pour ce qui est du SWD, je reste un peu sur ma faim. S’il est très rapide pour s’ajuster de quelques centimètres, où même quelques mètres. Lorsqu’il passe de l’infini à tout proche, c’est rudement long.
L’AF fonctionne tiptop avec le X1,4 ainsi qu’avec le X2.
Quelques images, les exifs sont attachés.
Sujet distant de 50 mètres environ. 200 ASA, à mains levées.
Sans multi, pleine ouverture, f3,5

Sans multi, f11

Avec X1,4, pleine ouverture, f4,9

Avec X1,4, f11

Avec X2, pleine ouverture, f7

Avec X2, f11

Sujet distant de 8-9 mètres environ, avec X2, pleine ouverture ,f7

Un crop à 100% de la même image :

Voilà, sur le fût, une belle étiquette précise « équivalent à 100-400mm ». C’est à mes yeux une grosse erreur. Un 200mm restera toujours un 200mm. Pour beaucoup de personnes, un télé anticipe sur un recadrage à l’ordinateur. Lors qu’il faut donc recadrer, (Comme pour la tête de Madame Colvert, ci-dessus), les éléments issus d’un 400mm sur n’importe quel capteur, laissera beaucoup plus d’informations que le recadrage équivalent avec 200mm, même avec la qualité optique Olympus. Je pense qu’en persévérant dans cette direction, Oly fait fausse route. Ce sont d’autres critères que ces pseudos équivalence de focale qui font que je suis satisfait de la marque.

P.S. chacun aura compris que les images ne valent que pour exemple, et ne sont en rien des documents ornitho ou des modèles de créativité artistique

_________________
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch

Ah, Zut alors on peut pas critiquer??? Zut, je commençais à y prendre gout, je trouver que ces pies avaient le bec un peu trop plat, peut être la déformation du grand angle...

Non bien sûr, chapeau et merci pour les clichés, pour ma part, outre un avis similaire au tien, j'ai un peu de mal sur les courtes distances (4 à 5 m) à trouver la bonne pdc.:x

Pour l'instant pas mal de portrait et netteté discutable, va falloir encore bosser pour s'adapter et adopter les bons réflexes de focal et ouverture.

PS par contre je crois que je vais me lacher sur le ec x2, pour photo sport. pas de bec plat