Hésitation entre 2 objectifs pour un K10D

Bonjour

Je souhaite passer à la vitesse supérieure en matière de photo, et je pense investir très prochainement dans un Pentax K10D, en raison de sa polyvalence (stabilisation notamment), de sa qualité globale, ainsi que de son prix qui a bien fondu. Je voudrais l'associer à une bonne optique car j'aimerais des photos bien piquées et lumineuses.
En terme d'utilisation, je dirais polyvalence, même si le portrait, les photos en intérieur/de nuit et les paysages constituent mes principaux clichés.

Je fais appel à ce forum car je ne sais pas encore quel objectif choisir. On me propose un Sigma 17-70mm F2.8, ainsi qu'un Pentax SMC 16-45mm F4 motorisé, un peu plus cher. Je pourrais aussi m'orienter vers une focale fixe.

Novice, je prendrais le Sigma, plus lumineux, mais le vendeur/photographe m'a dit qu'il préférait le Pentax.

Quelqu'un pour m'éclairer ? Merci d'avance !

Emmanuel

Invité Heure Locale: 13:23

Tain il à 14 ans mais il en connait des choses Sourire

Pour le portrait ya des 50 mm bien sympa

Le 17/70 me semble être un bon compromis pour faire et du paysage et portrait avec une ouverture plus important que le 16/45 et une focale plus étendu...
_________________

Photographe à pied...

si tu veux un peu de polyvalence, le 17-70 est très bien et un peu moins cher que le 16-45

maintenant attention le sigma n'est pas à ouverture constante (2.8-4.5), c'est à dire qu'à partir de 40-50mm tu doit être à 3.2 ou 4 ce qui revient à peu près à ce que le pentax propose et ne sera donc pas "idéal" pour du portrait (maintenant je relativise ce que dit slyoux, tu peux tout de même faire de bons portraits mais il faut faire plus attention à l'arrière plan de la scène)

A coté de ca, la qualité optique du 16-45 est tout de même meilleure, il est un peu mieux noté sur de nombreux sites, son seul défaut est une aberration chromatique un peu forte. Enfin il parait que c'est le cas aussi avec le 50-135 DA* et je n'ai jamais eu à retoucher ça sur mes photos, donc c'est à prendre avec des pincettes...

bref il y a du pour et du contre... je ne saurais décider à ta place la vrai question est de savoir si tu veux un peu plus de longueur de zoom...
amuses toi bien avec le K10 en tout cas
_________________
jer

____m_(°c° )_m____

Merci à tous pour vos réponses rapides Très content

non je pense que le D80 est moins intéressant, le prix du K10 est plus en adéquation avec les options proposées, le prix des objos de la marque sera aussi plus doux par la suite Sourire

C'est un tres bon boitier, qui n'a pour seul défaut qu'une montée en iso un peu juste... si ton budget n'est pas trop serré (c.a.d si tu as les poches pleines de liasses) tu peux aussi regarder les K20 et D300 qui sont encore au dessus et surtout qui ont une très bonne gestion du bruit...

sinon sorti de nikon et pentax, je connais pas bien les sony, olympus et canon mais à priori ce n'est pas le boitier qui fera une bonne photo mais le photographe...
_________________
jer

____m_(°c° )_m____

j'en apprendrais tous les jours, je savais pas que sigma avait un 17-70 F2,8 dans son catalogue

edit: j'avais pas tout lu, ok, c'est un 2,8 - 4,5, ca me rassure d'un coté, j'aurais revendu mon 18-50 de suite dans le cas contraire
_________________

"La perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il ne reste plus rien à supprimer" St Exupery

Dernière édition par Cham34 le 20 Mar 2008 23:17; édité 1 fois

Bonsoir

Merci pour vos réponses ! Très content

Néanmoins ce que je cherche avec un reflex, c'est faire des photos piquées et colorées. De plus en parcourant les forums, on constate que c'est l'objectif et le photographe, plus que le boîtier, qui font la qualité d'une photo.
Alors pour moi il y a 2 solutions : soit je mange des pâtes pendant quelques mois et je prends une optique variable de qualité (par exemple le Pentax 16-50 F2.8 ), soit je prends une optique fixe polyvalente dans un premier temps, comme un équivalent 50mm (il n'y a pas un rapport de conversion à appliquer pour les numériques ? Confus

).

Est ce un raisonnement idiot ?

J'ai reçu le 16-50 ce matin, ça a l'air de piqué quand même ! Mais ça pique aussi côté portefeuille !

et puis tu rajoutes un 50 mm F1.7 ou F1.4 ! et là ça pique encore mais pas pour le portefeuille !

_________________
C'est bien connu, plus on pleure et moins on pisse ...!

il parait qu'ils sont introuvables les 16-50... tu dois bien t'amuser avec ca...

en dehors de ça, tu peux regarder du coté du 18-50 f2.8 de sigma ou 17-50 f2.8 de Tamron... regarde un peu les image que Guidu il doit y en avoir un paquet faites avec le sigma...
_________________
jer

____m_(°c° )_m____

Pour l'équivalent 50mm argentique je te conseille le 30mm 1.4 de chez Sigma. Ouverture confortable, ça pique bien à partir de 1.8 / 2.2 et il est HSM ce qui fait que la MAP ce fait rapidement et assez silencieusement.
_________________

Photographe à pied...

<hors sujet> En effet, il faut mettre à jour ton firmware, mais c'est une manipulation assez simple, il faut télécharger le patch, le copier sur ta carte mémoire (vidée au préalable), débrancher l'appareil de l'ordi et redémarrer ton boitier (enfin ca doit etre ca mais c'est pas trop complexe dans mes souvenirs) <fin hors sujet>
_________________
jer

____m_(°c° )_m____

Oui mais moi pour le samsung je crois bien que je n'ai pas de nouveau firmware disponible encore Triste

_________________
C'est bien connu, plus on pleure et moins on pisse ...!

Dernière édition par Zoko le 21 Mar 2008 12:25; édité 1 fois

Quelle idée d'acheter Samsung aussi...

:P
_________________

Photographe à pied...

Mouais !

_________________
C'est bien connu, plus on pleure et moins on pisse ...!

en effet je savais pas pour le firmware... sry Sourire

_________________
jer

____m_(°c° )_m____