Débat "Objectifs Argentiques" sur boitier Numériqu

Bonjour,

Nouveau sur le forum, j'ai précédemment fait pas mal de recherches bizarre

, sans vraiment de succès, pour voir si ce sujet avait déja été traité.
C'est pourquoi je le propose à vos réflexions...
Si au contraire ce sujet a déja été abordé et épuisé, désolé ! Triste

et merci aux gentils modérateurs Très content

de m'aiguiller vers les posts déja présents sur le forum...

Voila l'idée : comme beaucoup j'ai de bons cailloux non DX (type 35-70 f/2.8 ou 24-85 f/2.8-4).
Souhaitant passer au numérique (achat d'un D300), je m'interroge :
Faut-il passer "nécéssairement" par un achat d'un nouvel objectif DX ?
Je ne parle pas ici de compatibilité proprement dite (je sais que c'est bon !) mais plus d'ergonomie, de facilité de compréhension entre objo/flash/boitier et de qualité finale des photos...

Bref, quelle sont vos expériences : est-il nécéssaire (ou fortement recommandé) d'utiliser un récent objectif DX pour profiter pleinement des avantages d'un D300, ou bien, finalement, l'utilisation de "vieux" cailloux reste une très bonne solution ?
Exemple : On peut comparer le 35-70 2.8 AF avec le AF-S 28-70 mm f/2.8 ED-IF : le second permet-il vraiment plus de chose que le premier ? la différence est-elle nette en terme de réactivité du boitier et du flash ?

J'imagine qu'il n'y a pas de vraie réponse, aussi, cela m'interessera beaucoup de lire vos idées en la matière... (et je pense ne pas être le seul !!)

Bon, je suis bavard, j'arrête ! :P

Guillaume

PS : Juste pour cadrer le sujet, je ne suis pas pro, mais suis souvent exigent pour mes photos en terme d'ouverture (portraits sans flash à faible lumière, ou bien paysages au crépuscule...)

salut,

Personnellement j'utilise très (trop ???) régulièrement un 50mm f1.8 (donc non DX) et j'en suis parfaitement satisfait.
après la ou tu risquesz de rencontrer des problèmes (enfin si on peux dire) c'est que les formules optique et la qualité des lentilles sont sensé être meilleur sur les nouveaux cailloux (plus de piqué, moins d'aberration, etc ... ) donc a priori les DX seraient plus performant (dixit les vendeurs évidement) mais je penses sincèrement qu'il faut étudier le cas objo par objo.

voila pour moi et mes reflection.
_________________
En mode recherche graphique - apercu
--------------------------------
Altashhteth
(Anne Rice)

AMHA les progres sont plus évidents dans les zooms (la techno a bien évoluée) que dans les focales fixes qui sont toujours à la hauteur (et même plus pour certains) j'ai utilisé un 105 ais et un 180 2,8 preté par un pote et ......... ça tue (comme disent les djeunes)
ce que je dis n'est vrai que pour les focales un peu longues car pour les GA il faut mieux avoir du récent, en plus avec le coeff de 1,5 ce ne sont plus des grands angles Très content

_________________
Amitiés

Jacques