Nouveau Pentax k200d

Nouveau Pentax K200D

Fiche technique:

- Capteur CCD 10.2 millions de pixels
- Pantaprisme au viseur (de 96% avec une magnification de x0,85)
- Boîtier tropicalisé
- Système anti-poussière
- Système de stabilisation interne de 2,5 à 4 stops
- Système autofocus sur 11 collimateurs
- ISO de 100 à 1600
- Vitesse de 30 secondes à 1/4000ème de seconde
- Écran 2,7 po 230 000 pixels
- Rafale 3 img/seconde illimité
- Utilise des cartes SD
- Utilise des piles AA (4)
- Dimensions: 133.5mm x 95mm x 74mm
- Poids sans batterie: 630g

Disponible en mars 2008

En se référent aux caractéristiques techniques, le k200d est-il un k10d dans un boitier de k100d?

oui mis à part le viseur qui est un pentamiroir,qui grossit moins,il n'a qu'une molette de commande et le mode AF continu n'est pas directement accessible (avec plusieurs modes d'images)' la rafale en JPEG est limitée à 4 vues(la rafale illimitée est réservée au K10 et K20),malgré ces limitations il est tentant.
cordialement.
_________________
cordialement.
Robert.
mon site: www.robertgarnier.jepose.org

il sert à quoi le bouton RAW sur le côté du Boitier ?
_________________
Critiquez, critiquez, ça me fera progresser !
mon site :Ferme du Hunt-Cam
book photo : Book
ma Galerie PP

j'adore les traductions Japonais-->Finlandais-->Zairois-->Français

_________________
Critiquez, critiquez, ça me fera progresser !
mon site :Ferme du Hunt-Cam
book photo : Book
ma Galerie PP

Ca veut juste dire qu'en plus du jpg tu enregistreras au format Raw.
_________________
Ce n'est pas parce que vous ne supportez pas mes critiques qu'il faut vous précipiter sur mes photos pour vous venger (Thieery).

Ma galerie PP

j'ai vu ça ce week-end ! je pensais m'offrir le K10D.. et j'ai un doute !!!

le K200D ressemble vraiment à un K10 dans un boitier de K100 tropicalisé !!! Alors j'y perd un peu mon latin... meilleur ou pas..

j'avoue que comme a dit robert, le K200 n'a pas la double molette (c'est dommage !!) mais le boitier est plus petit (avouons que le K10 fait un peu "monstre"!)

donc je suis un peu perdue.. d'autant qu'il n'existe pas de test concret (comme sur dpreview par exemple..)

un test (où ils ne font pas que parler des caractéristiques sans dire s'il assure ou pas..)
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-3474/appareils-photo-numeriques-reflex-pentax-k200d---objectif-18-55mm/

le k 200 sera testé dans le prochain RP et surement dans le prochain CI,concernan ses performances par rapport au K 10, faut attendre les tests mais il a le même processeur que le K20 et lamême puissance de calcul,donc ça promet de bons résultats.
et les tarifs baissent,actuellement 549 € sur un site.
_________________
cordialement.
Robert.
mon site: www.robertgarnier.jepose.org

sur les grands distributeurs, il est à 650€ (je crois) avec un kit 18-55 !
et j'ai vu aussi que niveau vitesse de calcul il était basé sur le système du K20
aussi, niveau anti-poussière, il y aurait un système d'alarme qui prévient en cas de poussière sur le capteur...
honnêtement, il devient dur d'attendre un ou deux mois pour voir les tests Sourire

DECLIC PHOTO a une numéro actuellement en kiosque avec un test du K200D, je file me l'acheter ce soir Sourire

http://www.journaux.fr/revue.php?id=84863

en ce qui concerne le mode rafale, il est vrai qu'il est limité ! enfin, il y a deux modes, un limité et rapide, et un autre illimité mais lent!

mode rapide : 3 image seconde, à raison de 4 photos maximum, y compris en JPEG!
mode lent : 1.1 image seconde, illimité (selon la capacité de la carte!)

perso, je ne comprend pas ce choix !!! normalement le K200D est rapide, donc pourquoi limiter -autant le mode rafale?? je ne sais pas du tout.

==> je ré-édite. Je suis allée achetée hier le magazine Déclic-photo qui fait le test du Nikon D60, PentaxK200D et un sony alpha.
Donc il en ressort pas mal de point positifs !
-le bruit est mieux géré, et l'article annonce que le bruit est très nettement moins visible à 1600ISO que sur l'ancien K10D par exemple, le lissage n'efface pas trop les détails (Nikon D60 est meilleur niveau bruit mais le sony alpha testé avait un anti-bruit qui lissait trop les pixels et donc effaçait les détails!)
- Ils expliquent que sur les trois boitiers testé, rien à redire, c'est pentax qui sort du lot niveau qualité de construction ; sensation d'avoir un boitier très bien fini et solide en main.
-Niveau autonomie, ils citent les infos donné par pentax : 1000vues sans flash, 500 avec le flash intégré. Environ...
-autofocus : ils l'annoncent plus précis, quoiqu'hésitant dans les zones à faible éclairage (du fait que l'autofocus est intégré au boitier et non à l'objectif). Ils chipottent sur la vitesse de l'autofocus, mais explique qu'en y ajoutant les fameux objo supersonique, il fait mieux que ses concurrents du même prix. ils en profitent pour rappeler que chez Nikon, l'autofocus est dans l'objectif, et que la rapidité de l'autofocus dépend de la qualité (et donc du prix de l'objo!)... Perso, j'ai déjà eu le K200 en main, j'ai trouvé quand même l'autofocus plutôt réactif!
- qualité de l'image : déclic photo a trouvé les photos de bonnes qualité avec plus de détails que sur le K10. Apparemment, le K200D a hérité plus du K20D question rapidité d'enregistrement des photos et qualité de la photo elle-même. Les couleurs sont un peu saturées et assez neutres au niveau des tons.

en bref, ils ont expliqué que c'était le successeur du K10D car autant de pixel, boitiers tropicalisé... qu'il avait hérité qques éléments du K20 ( le processeur), qu'il avait une bonne ergonomie au niveau des menus.

bref pour plus d'infos, regardez dans le magazine, il y a trois pages de test.

voilà, c'était pour ceux que ça intéresse !

bon le post là est pas hyper vivant, mais je me suis acheté le K200D vendredi soir, je suis toute happy... au bord de l'euphorie !!!

pour l'instant, j'ai rien à lui reprocher. A part un flou en macro.. mais il faut dire que le soleil était très dur, c'était après la pluie et les feuilles très pales. Je me demande si cet effet "orton" ne serait pas pour adoucir les hautes lumières. A voir.
Niveau couleur : impeccable. Les couleurs sont très réalistes ! ce qui est impeccable, par rapport à certains boitiers qui réchauffent un peu les photos.. je préfère avoir un base très réaliste et faire du traitement si nécessaire après (mais avec une base saine !).

j'ai l'objectif en kit, le 18-55.. je trouve l'autofocus bien réactif, le déclenchement est très rapide aussi.. un peu bruyant, mais ça ne me dérange pas. je n'ai pas non plus trouvé trop d'inconvénient à cet objectif. je trouve que c'est très correct, voir bien pour le prix (disons que la différence de prix entre le K200 à poil et avec le kit.. vraiment, il ne faut pas se priver!)

-----------------------------------------------------------------------

quelques photos test : je n'ai rien changé à la netteté, couleurs (sauf la nana qui prend la photo, version grande, j'ai saturé un peu plus) ou contraste ou autres. Avec le kit 18-55

en grand : http://img266.imageshack.us/img266/8036/photogddt2.jpg

en grand : http://img329.imageshack.us/img329/22/fleurgdkn1.jpg

http://img329.imageshack.us/img329/1917/cerfvolantgdob6.jpg

en grand : http://img261.imageshack.us/img261/7983/pecheursgdfl9.jpg

en grand : http://img165.imageshack.us/img165/1866/feuillegdjx3.jpg

en grand : http://img397.imageshack.us/img397/7118/aviongdtm2.jpg

en grand : http://img501.imageshack.us/img501/8333/chateaugduu9.jpg

en grand : http://img382.imageshack.us/img382/9137/fleur02gdev3.jpg

en grand : http://img176.imageshack.us/img176/6435/poussegdwm1.jpg

en grand :[url] http://img366.imageshack.us/img366/6319/fleur03gdvs6.jpg[/url]

si tu as fait ces images en JPEG,rien à voir avec mon IST D,pour obtenir des couleurs pareilles,je dois traiter,sinon elles sont ,la plupart du temps "fadasses".
_________________
cordialement.
Robert.
mon site: www.robertgarnier.jepose.org

non non, là j'ai vraiment rien retouché ! j'ai justement laissé tout tel quel pour bien montrer ce que ça donne niveau image...
j'ai été surprise de voir des tons sympas, et en même temps très réalistes. La lumière du soleil de 18h y est aussi pour quelque chose je pense !

au niveau du viseur, c'est comment?
d'après "chasseur d'images", c'est petit et sombre.
merci.
_________________
cordialement.
Robert.
mon site: www.robertgarnier.jepose.org

oui c'est vrai que les test annoncent un viseur un peu petit... enfin plus petit que le K10.. parce que c'est un pentaprisme sur le k200, pas un pentamiroir.

Après, il est assez agréable je trouve moi... enfin je n'ai jms eu ce fameux pantamiroir, donc... je ne peux pas comparer. Perso, je le trouve assez agréable, après, c'est mon avis personnel.

Quant au fait qu'il soit sombre... un peu plus que la réalité, mais encore là, ça ne m'a pas choqué du tout.

le mieux pour te rendre compte, tu te rends dans un magasin pour essayer. Chaque personne a des exigences particulières, donc... pour le prix, on a largement le droit de tenir le matos en main avant de l'acheter Sourire

_________________
"Patience et longueur de temps font plus que force ni rage" La Fontaine

merci de m'avoir donné tes impressions sur le viseur.
petite rectif:K10 et K 20=pentaprisme,K200=pentamiroir.
un pentaprisme est plus couteux à produire et théoriquement plus lumineux.
_________________
cordialement.
Robert.
mon site: www.robertgarnier.jepose.org

oups pardon, j'avais fait une petite inversion !!!
je n'ai pas essayer le viseur du K10 moi.. je l'ai juste tenu en main et je l'ai trouvé trop gros pour mes petits mains ! D'après les test que j'ai lu dans les magazine, il est clair que le K200 a un viseur moins grand... mais il couvre tout de même 95% du champ, et ..moi je le trouve pas si mauvais que ça...
mais comme je le disais, après il faut essayer ..
_________________
"Patience et longueur de temps font plus que force ni rage" La Fontaine