Classique ?? Comment en sortir.

Mais qu'est ce que vous avez tous avec le "classique".
J'aimerais que l'on m'explique comment en sortir. Surtout en macro, ou.l' on ne va quand même pas mettre une fleur la tête en bas, un papillon à l'envers.....

On peut effectivement jouer avec la PDC. MAis avec ~~vous~~ nous c'est toujours trop ou pas assez. Quand l'on tente de sortir des sentiers battus, ça marche pas.

Trop sombre // lumière trop dure , trop flashy// manque de peps, trop de PDC/ pas assez de PDC , trop large// trop serré....

Ce qu'il reste souvent entre les 2 options, ben c'est plutot classique bizarre

Sommes nous à ce point bloquer par la technique ?? et dès que l'on fait un écart, ben ça passe pas.

Que l'on m'explique, parce que là parfois, je ne pige pas.

On ne peut pas dénaturer ce que l'on voit (couleurs, formes, par contre on peut y apporter une autre vision

flou/flashy/ sobre/ minimaliste....

C'est dans ce sens que je vois les choses. MAis aussi le côté classique souvent souligné ne peut pas être mauvais. Tant qu'il passe une émotion....

Je réagis ainsi suite à ce mot "classique" qui apparait de plus en plus dans cette section.

Vous comment voyez vous les choses ?
Ce débat n'est pas un cours de lynchage, mais juste un questionnement que j'ai depuis quelque temps. Et j'aimerais vraiment avoir des avis sur la question.
_________________
Amitié, Emiliejolie

Personnellement Emilie je ne l'ai jamais dit , la raison en est simple Confus

Pour moi chaque photo est unique Sourire

Là je laisse le soin aux autres membres de te répondre Exclamation

Mais d'un autre coté ,le mieux n'est il pas avant tout de se faire plaisir soi même Clin d'oeil

_________________

Se faire plaisir ?

heureusement !

Quand tu commences à avoir des photos qui sont immédiatement identifiable comme venant de toi, là tu peux sortir assez facilement des sentiers battus; jusque là, les références sont....classiques.

l'ensemble des commentais n'est jamais non plus une vérité. Moqueur

arf mon message s'est arrêté à la citation....

Je disais donc, oui pour le plaisir .Je vous rejoins à 2000%
Si faire de la photo, en tant que loisir bien évidemment Clin d'oeil

, devient une corvée Confus

autant arreter.

Il y a dans la vie tellement de contraintes...

Et sortir des sentiers battus, est à mon avis "aussi valable" que rester dans la maitrise classique.
_________________
Amitié, Emiliejolie

je ne savais pas que l'adjectif "classique" pouvait être considéré comme péjoratif bizarre

.... la musique classique c'est donc de la daube? la littérature classique de la lecture de chiotte? et la photo classique, des images ennuyeuses???

c'est marrant parfois comme on peut attacher une importance négative à un mot qui somme toute serait plutôt respectueux dans son terme originel.....

Emilie à chaque fois que je refais des images "marronnier" (terme journalistique qui désigne les actus qui reviennent chaque année ), que crois tu que je fasse à part du classique.....?

quant à la macro, ben faut quand même bien avouer que forcément on se répète....moi pour ne pas être "classique" j'ai réinventer le bruit, genre concert punk désacordé.....et visiblement tu préfères le classique puisque tu me le reproches dans chaque image!! Clin d'oeil

_________________

Iko

Te prends pas la tête jolie Emilie, dans classique on peut aussi entendre réussite ou conforme à un style.

Je suis parfaitement d'accord avec ce que dit François.

Tu fais tes photos et çà fonctionne ! Etre original c'est prendre le risque de ne pas plaire... Clin d'oeil

_________________
D.R.H. du C.A.S.H.
Comité Anti-Signatures Hypertrophiées

Ma galerie PP

Trop de culture - une certaine lassitude.........

Laisses reposer ?

De la macro au GA ou au 500 avec bonnette ? Cool

_________________
Quand est ce qu on mange ? M&G

Classique.............. bizarre

moi du moment que je prend mon pied à voir certaines photos présentées ici, le classicisme ben..........je m'en tamponne le coquillard Très content

je ne cherche qu'une chose, peu importe la technique, la lumière, le cadrage ou autres paramètres ce que je veux c'est ressentir quelque chose en ouvrant un topic et en posant mes yeux sur une photo Clin d'oeil

_________________
Critiquez, critiquez, ça me fera progresser !
mon site :Ferme du Hunt-Cam
book photo : Book
ma Galerie PP

Interressant débat.

J'ai lu vos avis, j'y répondrais demain. Je file au dodo Clin d'oeil

Si d'autres veulent s'exprimer sur le sujet. Toujours bien d'avoir le ressentit des uns et des autres. Clin d'oeil

_________________
Amitié, Emiliejolie

Bon je suis fatigué je suis plus trop lucide mais ce sujet est assez intéressant, donc je m'y attarde et je reviendrai peut-être après...

A mon avis il faut savoir la technique, les règles de composition ect. Ce sont les bases.
Après c'est devant le sujet à photographier qu'il faut ce dire: bon je peux le shooter en prenant soins de le mettre dans le point fort, avec pas trop d'espace à droite, attention à bien équilibrer la composition, ect, ect...
Sachant faire ça alors on peut ce permettre de réfléchir autrement et de retranscrire autrement ce que l'on voit. Alors on entre dans l' "anticonformisme". "Je pouvais mettre mon sujet dans le tiers droit comme tout le monde l'aurais fait, et bien non, j'en ai décidé autrement.".

Le petit réalisateur du quartier ce permet de mettre dans son film une scène en noir et blanc, l'autre en "ultra saturé", un bout sans le son, un bout en manga, on va lui dire de remballer ces "trips". Tarantino le fait dans tout ces films et on appelle ça de l'art.

Un membre fait péter la saturation à 4000% à chaque photos et on lui dit que c'est de l'art. Le dernier membre inscrit fait la même chose alors on va lui dire de calibrer son écran.

En vtt il y a des traj' types: celle qui est censé faire gagner les secondes. Après celui qui veut de ne pas la prendre fait ce qu'il veut: alors il devra l'assumer et gare à lui si il ne fais pas un chrono arrivé au bout!

Un appareil en main on peut shooter comme on veut, à nous de composer nos photos.

Mais les bases existent, libre a celui qui veux de les contourner, de les suivre. Suffit d'assumer...

Merci.
_________________

N'oublions pas que ce sont les grands peintres qui ont à leur insu établi les règles de la photo.

Le "classique" n'est en fait qu'une vision agréable à l'oeil avec une lecture aisée.

Je suis pour ma part persuadé que nous avons fait le tour de la photo depuis belle lurette mais ce n'est pas là l'important.

Chaque image est unique et je ne me lasserai jamais de regarder les plus belles, aussi "classiques" soient-elles. Clin d'oeil

_________________
Ils ont échoué car ils n'ont pas commencé par le rêve. (Shakespeare)

je rejoins le ressenti de jojo Sourire

dpuis l'arrivée du numerique et meme avant ,tous les sujets inimaginables de photos ont ete traités !!
comment veux tu etre original et ne pas tomber dans le deja vu ???
toutes les personnes ont un style ,une signature a leur photos !

perso , je peux autant vibrer sur un tof de mouche posée la ,sur une gamelle enorme en becanne ou un sublime paysage que certains ici savent tres bien faire

quand on aime Clin d'oeil

amities
bertrand

Comment s'en sortir ????
Peut etre en essayant des choses quittent a ce que ça ne plaisent pas au plus grand nombre. Le problème vient, je pense, qu'ici nous maitrisons tous la technique et que ne regardions ( tout au moins dans un premier temps) que ça.
La seconde chose qui me vient à l'idée c'est que peut etre on voit beaucoup de macro ces temps-ci d'ou une impression de déjà vu qui nuit sans doute à une discipline ou il est difficile d'etre originale tant les sujets ont été traité et retraité. Pourtant il reste des choses à faire ou à tenter je crois. Je n'ai jamais vu de filé sur une abeille en vol par exemple ( avis aux spécialistes ). Pas de TC ou de HDR en macro ? Les macrotteurs ( que ce mot est laid ) ne sauraient ils pas post traité ? et je ne parle pas de high key sur une paquerette:lol:

Pour ma part, quand je post une tof, je sais que techniquement elle est correcte donc si la compo ne respecte pas les règles c'est parce que je l'ai voulu, si la PDC est réduite ou étendue c'est pas par erreur mais par choix alors si sur 10 coms, il y eu a un qui me dis que ça lui plait, ( même si 9 me disent que c'est à jeter) et bien pour moi le pari est réussi. Pour reprendre l'analogie avec la peinture, je pense que Renoir ou Monnet peuvent plaire au plus grand nombres et beaucoup doivent penser que Picasso c'est à chi***. Pourtant .......

Pour résumé Emilie il faut pas se prendre la tête et il faut oser tenter des choses. Ca plait ou ça plait pas c'est pas important, l'important c'est que ça te plaise à toi et le plaisirs que tu as eu à le faire même si ce plaisir n'est pas partagé par le plus grand nombre.

[/b]
_________________
La technique ne fait pas tout.

Mon site perso sur la polynésie
http://tahitipassion.free.fr
et celui sur la photo
http://olivier.loizon.free.fr

L originalite passe par l inculture.

L analogie.

Le non respect des interdits.

Le hasard.

Et parfois le tabagisme : j admire Gainsbourg pour la longueur de ses silences ! Très content

_________________
Quand est ce qu on mange ? M&G

je vois que le débat reste ouvert, et que finalement tout se rejoins.

J'avais posé sur le mot "classique" un côté négatif... A mauvais titre apparemment. C'est vrai que classique ne veut pas dire mauvais. Peut être juste "trop vu".

@ Ano, oui c'est dur de penser macro en TC ou HDR

là il faut vraiment maitriser le post traitement, ce qui est loin d'être mon cas...

c'est vrai que mes principaux essais se limitent lors de la prise. J'essaie des compos... Mais j'ai souvent du mal à atteindre le résultat que je veux.

"Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage ...." Du coup je fais et refais .... jusqu'à en être satisfaite. Et cela reste pour moi le plus important. Que je tire du plaisir lors de l'idée, du shoot et du résultat. Et ce que ce soit via une démarche "conventionnelle" ou via mes recherches.

Ce qui ressort, sur ce post c'est la notion de plaisir. Et ça j'aime beaucoup.

_________________
Amitié, Emiliejolie