| 04 Mai 2004 19:38 |
Essai macro peu convaincant |
 |
coyote
Nouveau Posteur
Inscrit le: 14 Déc 2003
Messages: 0
Localisation: Villeneuve sur lot
Heure Locale: 18:38
Statut: Hors ligne
|
Bon j'ai voulu essayer de faire une serie macro pour relancer mes posts mes j'ai vite trouvé les limites de mon objectifs !!
je m'explique : je dispose d'un CANON EOS 3000 V avec son objo d'origine un CANON 28-90 mm f/4-5,6 et dès que je m'approche trop près du sujet je ne peux plus faire la mise au point !! 
J'aimerai savoir si il existe une solution à moindre frais pour pouvoir régler mon probleme sans changer d'objectif ???  |
|
|
|
| 04 Mai 2004 19:43 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
kanibal
Administrateur
Sexe: Masculin
Age: 35 ans
Inscrit le: 27 Mai 2003
Messages: 5306
Localisation: monsteroux milieu
Heure Locale: 19:43
Statut: En ligne
Matériel Photos:
NIKON D200,28/75 tamron,105mm macro,17/35 sigma,pied manfrotto,divers filtres.
|
| la MAP mini pour ton objo est 38 cm donc il est impossible techniquement de se rapprocher plus pres.De plus f:5.6 en ouverture mini pour ton objo c'est pas assez pour optimiser la PDC. |
|
|
|
| 04 Mai 2004 22:00 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
coyote
Nouveau Posteur
Inscrit le: 14 Déc 2003
Messages: 0
Localisation: Villeneuve sur lot
Heure Locale: 21:00
Statut: Hors ligne
|
donc la seule solution c'est de changer l'objo ??? 
Est ce que quelqu'un saurait me guider quand au choix !!!  |
|
|
|
| 04 Mai 2004 23:17 |
Mon choix |
|
Arpege
Moyen Posteur
Inscrit le: 29 Mai 2003
Messages: 204
Localisation: Nord de Paris
Heure Locale: 21:17
Statut: Hors ligne
Matériel Photos:
Canon Eos 10D
Canon Eos 5D
17-40 et 70-200 F4L
|
Bonjour,
Mon choix pour ma part c'est porté sur un objectif me permettant de faire des photos rapprochés de qualité, le seul ik c'est le prix bien sur mais le 17-40L Canon est vraiment top.
Amitiés
Yves |
|
|
|
| 15 Juin 2004 22:23 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
Phil
Appelez-moi, PROF !
Age: 34 ans
Inscrit le: 02 Aoû 2003
Messages: 3900
Localisation: Troyes
Heure Locale: 21:23
Statut: Hors ligne
Matériel Photos:
Canon 40 D + Sigma 17-70/2.8-4 + 50/1.8 + 85/1.8 + Canon 70-300 IS + Speedlight 420EX
|
Oups, j'avais raté le post donc je reponds avec un bon mois de retard ... desole !
Tu as d'autres solutions que le changement d'objectif, mais elles sont plutot des solutions de depannage. Si tu veux faire beaucoup de macros, il te faudra investir dans un vrai objectif macro : focale fixe au rapport 1:1 (Canon 100 macro, Sigma 105 macro, Sigma 50 macro, Tamron 90 ou 180 macro, etc.)
En attendant, tu peux :
- ajouter une bonnette : c'est une sorte de loupe qui te permet donc de grossir le sujet (plusieurs grossissement de +1 a +4 couramment). MAIS tu perds en piqué.
- ajouter des tubes allonges : cela diminue la distance lentille-sujet (en augmentant la distance lentille-capteur/film) MAIS tu perds en luminosite.
Voila, en solutions provisoires ou de depannage, ce n'est pas si mal ! |
|
|
|
| 15 Juin 2004 23:09 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
coyote
Nouveau Posteur
Inscrit le: 14 Déc 2003
Messages: 0
Localisation: Villeneuve sur lot
Heure Locale: 22:09
Statut: Hors ligne
|
Merci phil pour ton avis !!!
J'ai envie de faire de la macro mais j'en ferai pas mon "activité" principale je prefere la photo de portrait et de nu !!!!
Je pense que je prendrai la solution des bagues allonges !!!  |
|
|
|
| 15 Juin 2004 23:20 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
kanibal
Administrateur
Sexe: Masculin
Age: 35 ans
Inscrit le: 27 Mai 2003
Messages: 5306
Localisation: monsteroux milieu
Heure Locale: 23:20
Statut: En ligne
Matériel Photos:
NIKON D200,28/75 tamron,105mm macro,17/35 sigma,pied manfrotto,divers filtres.
|
« coyote » a écrit: Merci phil pour ton avis !!!
J'ai envie de faire de la macro mais j'en ferai pas mon "activité" principale je prefere la photo de portrait et de nu !!!!
Je pense que je prendrai la solution des bagues allonges !!!
avec les bague allonges tu ameliore de rapport de grosseur mais tu reduit encore plus la PDC et la qualité (il faut aussi le savoir) |
|
|
|
| 16 Juin 2004 16:09 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
styletiti
Posteur assidu
Inscrit le: 20 Jan 2004
Messages: 432
Localisation: france 95
Heure Locale: 15:09
Statut: Hors ligne
|
| Et le Canon Macro MP-65 ? Rapport 5:1 c'est bien ? :p |
|
|
|
| 16 Juin 2004 17:53 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
Phil
Appelez-moi, PROF !
Age: 34 ans
Inscrit le: 02 Aoû 2003
Messages: 3900
Localisation: Troyes
Heure Locale: 16:53
Statut: Hors ligne
Matériel Photos:
Canon 40 D + Sigma 17-70/2.8-4 + 50/1.8 + 85/1.8 + Canon 70-300 IS + Speedlight 420EX
|
| C'est bien mais c'est cher !!! |
|
|
|
| 16 Juin 2004 18:22 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
kanibal
Administrateur
Sexe: Masculin
Age: 35 ans
Inscrit le: 27 Mai 2003
Messages: 5306
Localisation: monsteroux milieu
Heure Locale: 18:22
Statut: En ligne
Matériel Photos:
NIKON D200,28/75 tamron,105mm macro,17/35 sigma,pied manfrotto,divers filtres.
|
« styletiti » a écrit: Et le Canon Macro MP-65 ? Rapport 5:1 c'est bien ? :p
c'est le top en macro chez canon,pour avoir de fort grossissement (style une tete de fourmis pleine pastille).
mais dur a trouver,si t'hesite saute le pas si j'etais chez canon je l'aura deja acheter.
sur le site naturepixel gerard therin en a fait l'acquisition il y a pas longtemps et s'amuse comme un petit fou. |
|
|
|
| 17 Juin 2004 7:23 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
Phil
Appelez-moi, PROF !
Age: 34 ans
Inscrit le: 02 Aoû 2003
Messages: 3900
Localisation: Troyes
Heure Locale: 06:23
Statut: Hors ligne
Matériel Photos:
Canon 40 D + Sigma 17-70/2.8-4 + 50/1.8 + 85/1.8 + Canon 70-300 IS + Speedlight 420EX
|
| 883 € en promo chez nos voisins teutons ! Faut quand meme en avoir vachement l'utilité ! Mais pour etre bien, c'est sur, c'est bien ! |
|
|
|
| 28 Aoû 2005 12:21 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
canna_sucre
Nouveau Posteur
Inscrit le: 15 Fév 2005
Messages: 2
Localisation: gradignan -bordeaux (33)
Heure Locale: 12:21
Statut: Hors ligne
|
883 euros mais pratiquement inutilisable telquel , le grossissement et tellement important qu'il y a un gros manque de lumiere et on s'approche tellement qu'a 5x c'est presque impossible de ne pas faire d'ombre sur le sujet !
donc il est imperatif lors de l'acquisition de cet objectif de le prendre en duo avec un flash annulaire type MT-24 EX a 900euros envire ou le MT-14 EX moins chère !
Je precise que je parles sans connaissance de cause car je ne le possède pas mais étant tres fortement intéressé par l'achat de cet objectif et ayant fait beaucoup de recherche a son sujet c'est ce que j'ai pu en déduire !
_________________
Je n'ai qu'un nikon coolpix 4500 et vu que ma passion c 'est la macro c le meilleur compact numérique que j'ai trouvé pour ça (macro a 2 cm).
voilà je suis un jeune débutant ! |
|
|
|
| 01 Sep 2005 15:41 |
Re: Essai macro peu convaincant |
|
canon59
Nouveau Posteur
Inscrit le: 13 Juin 2005
Messages: 0
Localisation: Région de Lille (59)
Heure Locale: 16:41
Statut: Hors ligne
Matériel Photos:
Canon 350D + Obj EFS 18-55 du kit -
Sigma 70-300 F4-5.6 II APO Macro Super -
Canon Macro EFS 100mm USM
Flash Canon Speedlite 580 EX - Filtre polarisant
|
et un autre point, c'est qu'il n'est pas auto focus, donc ceux qui n'ont pas une super vue (comme moi ), ben ils auront du mal à avoir une image nette ...
_________________
Mes ch'tites photos ICI |
|
|
|
|
